ALWAYS BELIEVE THAT SOMETHING WONDERFUL IS ABOUT TO HAPPEN.

Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Сострадание у детей.
[info]gutta_honey

  Тут, когда писала про  всяких матерей с особенностями личности, в разделе «нарциссичные матери» звучала фраза, что детей  заводят для того, чтобы «стакан воды поднес в старости». Т.е. причина появления чисто утилитарная и когда стаканные водоносы  из детей не получаются, это сильно нарциссов печалит.

Секрет провала плана « стакан воды к старости»  довольно прост. Когда ребенок не видит примера сочувственного и поддерживающего поведения, то он и не будет «сочувствующим и поддерживающим». Ну, конечно на чувстве вины ребенка можно удерживать рядом с собой, но тут такое дело, что  может выйти не совсем хорошо.

  Дело не в том, что дети нарциссов исключительно бессовестные сволочи.  Часто складывается так, что  они могут сочувствие проявлять к кому угодно, кроме родителя. А может быть, будучи в принципе не плохими личностями, выросшие дети просто не знают, как это проявлять сочувствие. Так как их за слабость  характера и сопли постоянно притыкали родители, то сочувствие и его проявления могут вызывать у людей резкий дискомфорт, чувство подвоха.

  Что вообще такое сопереживание? Далай Лама  говорит, что это не только эмпатия, симпатия или альтруизм, хотя все эти составляющие в сопереживании присутствуют. Человек способный к сопереживанию не только страдает с другим, но и  предпринимает шаги к  облегчению страдания.  Т.е. если у вас уж возникла идея, что ребенок должен носить воду, то гораздо лучше, чтобы он носил вам ее не из долга, а из-за сострадания. А то вдруг по  выполнению долга положено 3 стакана в день, а вам 4 захотелось…

  Воспитание сопереживания в детях довольно непростой процесс. Довольно много зависит так же от мировоззрения родителей. Например, довольно модная  тенденция, что инвалид   must die потому, как он только потребляет ресурсы и ничего не производит, может сыграть с вами дурную шутку. Люди часто остаются инвалидами, однако свои обещания убиться об стенку «если что»,  не выполняют. Почему? Ну, жизнь инвалида не так уж и отвратительна, как думают многие. Если ты перенес инфаркт , то картошку ты копать не можешь, но радоваться жизни еще вполне и даже очень. И поднести стакан очень даже кстати бывает. Но дети-то уже усвоили, что инвалид только потребляет…

 Так что рекомендуется делать.

1. Показывайте сочувствие к самому ребенку. Есть такой стиль воспитания, когда ребенка не принято   жалеть после того, как он, к примеру, упал. Конечно, падение падению рознь и не надо нестись через весь двор к упавшему в песочнице  ребенку с воплями. Дети часто начинают плакать при падении  потому, что по реакции родителей понимают, что с ними произошло что-то ужасно-непоправимое. В любом случае, ребенку нужно  помочь подняться, помочь отряхнуться, а если он плачет обнять и показать, что все нормально. В конце концов подуть на ушибленный лоб. От этого естественно ничего не пройдет, но будет ощущение, что  вы  помогаете ему чувствовать себя лучше.

2.  Показывайте  сопереживание к другим.  Это касается в первую очередь членов семьи. У Вас могут быть разные отношения с бабушками - дедушками, тетями – дядями, братьями-ссестрами, но ребенок должен видеть, что, не смотря на противоречия, в случае беды вы готовы прийти на помощь. Не надо безумств с дарениями квартир и перечислениями миллионов, лишь бы   дядя Ваня с тетей Шурой не грустили.  Иногда вполне достаточно  телефонного звонка. Ну и конечно комментарии при  ребенке, типа « так и надо этой стерве»  тоже не создают впечатления, что   кто-то за кого-то переживает. Не допустима так же торговля сочувствием – если нам сочувствовали одним апельсином, то наше сочувствие не должно превышать 2-х яблок. Даже если ребенок, став взрослым будет проявлять вполне  здоровое сочувствие окружающим, то иногда закрепляется, что в семье не должны сострадать всяким стервам и сочувствие должно быть строго просчитанным.

3. Говорите с ребенком о сострадании. Тут довольно важно расставить все точки над i.  Сострадание это не жертва в пользу кого-то или страдание совместно, просто чтобы одному не скучно было без каких-то  попыток что-то изменить. Сострадание очень важно во взаимоотношениях, но отнюдь не заменяет работы мысли. Показывайте  разумные  границы сопереживания и сочувствия.  Существует довольно много социальных условностей выражения поддержки и  оказания помощи. Иногда не соблюдения этих правил может  оказать совершенно иное воздействие. Например,  не  стоит дарить человеку потерявшему зрение книги или велосипед.

4. Утомление сострадания.  Иногда, если переборщить с требованиями  сочувствия и поддержки, а так же с рассказами о разных «бедных и несчастных», происходит снижение в потребности сочувствия и сопереживания. Это  защитная реакция психики перегруженной негативной информации о боли, страданиях и бедах. Всем невозможно помочь, какое бы большое сердце ты не имел.  Более того,  на рассказы о  людях нуждающихся в поддержке возникает совершенно противоположенные эмоции – цинизм, раздражение, злость, отторжение. Поэтому демонстрация  сострадания должна быть дозированной и целенаправленной.

5. Посещение людей, которые нуждаются в помощи и сочувствии.   Это могут быть.  престарелая соседка, больной товарищ по школе, приют для животных. Какая-то посильная для ребенка помощь или проявление внимания могут значительно поднять самооценку. Он делает что-то важное и полезное.

 6. Читайте  с ребенком о тех людях, которые прославились  своим состраданием. Что именно сделало их такими, как чувствовали люди, которым они помогали, почему это было важно, какое влияние их деятельность оказала на человечество ( Ганди, Мать Тереза, и т.п. у кого какие вкусы и приоритеты в семье)

7. Поощряйте и  учите детей играть в несоревновательные игры. Т.е. игры должны быть разные, в том числе те, где нет соревнования, а дети заняты взаимодействием между собой. Это игры ролевые типа «дочки-матери», поиски сокровищ,  совместная стройка из  кубиков, конструкторов,   любых других материалов. Могут быть  сложные проекты, где каждый ребенок делает свою часть, а затем делится с другими детьми своими знаниями и навыком.

8. Учите детей слушать других. Этот навык позволяет ребенку быть более чувствительным к настроению и чувствам других людей.

9. Делитесь с ребенком разными историями о том, как вам кто-то помог, поддержали и что вы чувствовали,  как на вас повлиял этот случай. Ребенок должен видеть, что забота о других вызывает положительные чувства, действительно помогает людям справится с какими-то трудностями.

10. Дайте возможность ребенку совершать ошибки.  Учите понимать ошибки других. Главное не отсутствие ошибок в жизни, а  стремление их исправить.

11. Желательно отстранить ребенка от избытка информации о насилии.  Однако, естественно, что полностью изолировать его не представляется возможным. С ребенком нужно говорить о том, что происходит в мире, но давать эту информацию с учетом его возраста и особенностей психики.  Более нейтральные события возможно обсуждать в таком ключе « а что бы ты чувствовал»

 Ну и вот к чему эта вся суета со состраданием. Сострадание и способность к сочувствию одна из кардинальных черт отличающих человека с расстройством личности от личности здоровой. Более того, сострадание поднимает самооценку ребенка, развивает его  коммуникативные способности,  умение ладить с людьми. К сожалению, сострадание в настоящее время для многих стоит рядом со слабостью и недостатком силы характера. Однако именно взаимная  поддержка людей, а не их враждебность друг к другу в рамках  тяжелых условий древних времен помогла человечеству выжить.  Так что вероятно и сейчас состраданием не стоит пренебрегать.  И не только из-за стакана воды в старости.


Бр-р-р.

Сострадаение естестественно не для каждого, и учить именно сострадать, а не помогать -- калечить психику половине детей.
Более того, даже если сострадаение соответствует психике, то все равно описанное делает акцент на острадании, а помощь -- "ха кадром", что не конструктивно.

"Человек способный к сопереживанию не только страдает с другим, но и предпринимает шаги к облегчению страдания"
А ЗАЧЕМ страдать вместе? помочь как-то логичнее.
Да, некоторым нужна именно "жилетка поплакамться" -- можно и разрешить, если человек близкий, но и в этом случае -- сострадать-то на фига?!
А уж если учесть кол-во "психических вампиров", которые именно что требуют сострадания и сопередивания, при этом отказывась от помощи -- то вообще.

Взаимная поддержка не должна сводиться к сопереживаниям!

"1. Показывайте сочувствие к самому ребенку."
Далеко не всем детям нужно сочувствие, а многие от него шарахаются, особенно на публике. Требуется _внимание_ -- ребенок должен понимать, что он не безразличен.
Но куда полезнее, если серьезно упал, что все в порядке, это и сказать (а если ревет -- то аккуратно не одобрить), и пусть дальше играет. А не сочуввтвоваать на всесь двор: "а-а-а, детонька покалечилась, ужОс!".

"Желательно отстранить ребенка от избытка информации о насилии... Более нейтральные события возможно обсуждать в таком ключе « а что бы ты чувствовал»"
Тут даже слов нет, одни выражения.

Да я как-то и не пишу о том, что нужно страдать вместе. в пункте номер 3 даже замечаю, что страдать вместе, без каких-то конкретных действий на улучшение ситуации, не то.

"Вампирам" тоже можно сочувствовать, но не в том ключе, к котором бы они хотели. Избегание манипуляций - это совсем другой разговор, не много не по тому уровню развития.

Сочувствие это не целование в попу ребенка... Тоже не пойму, о чем Вы, я вроде бы пишу тоже самое, только другими словами. Единственно дети стесняются сочувствия, если в семье к этому чувству относятся как к слабости и с пренебрежением.

А Вы о каком уровне насилия? Трупы-трупы трупы, Убийство Каддафи в картинках? Стоит показывать, на Ваш взгляд.

Сострадаение естестественно не для каждого, и учить именно сострадать, а не помогать -- калечить психику половине детей.
Ага, у социопатов с ним плохо. Еще у нарциссов. У шизоидов затыки. А остальные вполне к нему способны.

А у меня например есть подруга, очень сильная и волевая женщина. Так вот для неё помощь - именно то, о чём Вы написали с таким презрением. То есть - побыть "жилеткой". Она ко мне может придти и сказать: "Ты сейчас просто меня послушай и посиди рядом пока. А больше ничего не надо. Дальше я сама справлюсь." Так что каждому своё. (Примечание: она очень успешна и в карьере и в семейной жизни).
И ещё. Сострадание не отрицает помощи. Но помощь бывает разной. Если мне скажут: я тебя понимаю, тебе больно, я помогу - я приму помощь с благодарностью. Если же предложат даже сверхпомощь, но с презрением, как подачку не умеющей жить идиотке - пошлю нафиг, с голода помирать буду, а пошлю. Думаю - не я одна. Так что Гутта права: сначала сострадание, сопереживание, понимание и принятие, а потом - помощь.
И между прочим можно в истории найти немало примеров очень деятельной помощи именно при сострадании: и Мать Тереза, и Великая Княгиня Елизавета и наша нынешняя Доктор Лиза.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
6 - надо бы аккуратнее. Ганди в излишней сострадательности обвинить невозможно, он все же был политик, и относительно успешный, а не монах, да и с матерью Терезой все не так просто, как кажется по ее имиджу в СМИ;
8 - все-таки, наверное, не столько "слушать", сколько "слышать";
11 - тогда уж и от избытка информации от сострадании, тоже оч.часто переходящей грань, за которой начинается откровенное зомбирование, - вот и попробуйте задать здесь адекватные регуляции на практике, а я посмотрю :)
Вообще, с детскими "ограничениями на информацию о реальном мире" надо быть крайне острожными по целому ряду причин. Прежде всего из-за того, что такая информация суть важнейший источник адекватной социализации: в частности, если в окружающем ребенка мире насилия много больше, чем он, в результате ограничений, себе представлял, то первый же отрыв от маминой юбки кончится психотравмой с плохо непредсказуемыми последствиями. Как минимум, среди них точно будет утрата доверия к воспитателям, что, вообще говоря, уже педагогическая катастрофа.

\\\надо бы аккуратнее. Ганди в излишней сострадательности обвинить невозможно, он все же был политик, и относительно успешный, а не монах, да и с матерью Терезой все не так просто, как кажется по ее имиджу в СМИ;\\\ Ну так вот это с ребенком и надо обсудить.


\\\Прежде всего из-за того, что такая информация суть важнейший источник адекватной социализации: в частности, если в окружающем ребенка мире насилия много больше, чем он, в результате ограничений, себе представлял, то первый же отрыв от маминой юбки кончится психотравмой с плохо непредсказуемыми последствиями. Как минимум, среди них точно будет утрата доверия к воспитателям, что, вообще говоря, уже педагогическая катастрофа.\\\ Поэтому и надо излишек информации, который ребенок не сможет переварить по возрасту и особенностям психического склада, убрать. Остальное объяснять, опять же в меру психических особенностей. Дело в том, что многие процессы и катастрофы в мире даже взрослые довольно тяжело переносят. Даже без маминой юбки.

На мой взгляд дело не в том, чтобы оградить ребёнка от реальной жизни, а в том, что получаемая им информация должна соответствовать возрасту и развитию. Ну Вы же не станете перегружать его позвоночник например, заставляя в 7 лет пойти в поход с 30-килограммовым рюкзаком. Мелкий просто упадёт через 10 метров под таким грузом и здоровье подорвано будет навсегда. Так если мы физическую нагрузку дозируем - почему не принять во внимание, что точно так же должна дозироваться нагрузка психологическая?

Подумала, почему у большинства комментирующих такая болезненная реакция. В нашей культуре как-то упускается, что обучение состраданию - это же и обучение сорадованию. Да, что-то приходится делать и из чувства долга. Но если семья отличается от клубка змей, то семейный праздник - это приятно. Выздоровевший друг - это радость. Достижение члена семьи - это и твоя победа (не в смысле нарциссическом "не твоя заслуга, а моя", а просто разделённая радость и триумф). Боясь страдать вместе с другими, отказываются и радоваться.

Очень верно подмечено!
Упор-то надо делать на адекватной эмоциональной атмосфере, а не о сострадании и жалости ко всем подряд.

Причем радости тоже может быть слишком много :-)

Гутта, огромное спасибо! Как всегда, все в точку и вовремя. Очень-очень нужный пост. Очень трудно жить с взрослыми детьми.
Поражена реакцией ЖЖ-сообщества. "Что=то сломалось в волшебной шкатулке" в нашем обществе.

подумала ещё немного

[info]marina_fr

2012-01-09 07:56 am (UTC)

А ведь сорадования у нас могут бояться больше, чем сострадания. Потому что если человек соучаствует не просто в чужой радости, а в радости, к которой имеет определённое отношение (ну хоть ребёнку подходящую игрушку на праздник подарил), то возможны оргвыводы типа "я хороший" (ну, пусть не во всём, но хотя бы щедрый, независтливый, заботливый, сообразительный, далее по списку). А это же ужас-ужас. Во-первых, для многих "я хороший" говорить вообще нельзя никогда, это другие должны сказать. В крайнем случае годится "я правильно поступил" (возьми с полки пирожок, заработал). Во-вторых, опять же для многих, вот как ты расслабишься и скажешь "я хороший", так непременно что-то плохое произойдёт (в данном случае - сам сделаешь гадость).

Re: подумала ещё немного

[info]darkhon

2012-01-09 10:55 am (UTC)

И не только это.
Сочувствовать _принято_. Вплоть до местами мерзких воплей и захлебывания слезами и соплями. Поморщатся, но не осудят -- это ведь переживает, сочувствует! Отторжение будет лишь при очень заметной фальши.

При этом русский ментатитет к радости относится очень строго -- даже улыбка должна быть искренней, а не дежурной (как у американцев, нвпример). Получается, что со-радость может быть лишь в том случае, когда действительно радуешься за другого -- а это бывает куда реже по простой причине: очень часто, напоказ кому-либо сочувствуя, имярек на самом деле сочывствует себе (перенос).

Ну, типа: "Этот гад твой опять напился! Как я тебе сочувствуют! (мой-то тоже).

(Deleted comment)
мда, комменты доставляют
спасибо, Наташ
я поняла, что сильно не права в реакциях, когда с размаху упала, будучи глубоко беременной, а старшая дочка вместо того, чтобы пожалеть - начала меня ругать, я сначала дико обиделась, а потом стала крепко думать, где была не права и в чем ошибалась, эх

Очень хорошая статья. Лично я согласна по всем пунктам.
Жаль только, что граждане, которым следовало бы прислушаться к содержащимся в ней дельным советам, обычно принимают их в штыки. Вот в этом-то и состоит главная проблема...

Если есть родители нарциссы-пограничники то ребенок учиться сострадать той же маме, но так все его помощь даже в виде поцелуя и объятия отвергалась, то и сил и желания кому0то помогать не остается. Зачем, если все равно отвергнут.. или вообще не так, что-то сделаешь ибо на самом деле чего людям надо не понять.. Ведь если твоя мама рыдала и кричала, что как ей не повезло с ребенком, то лаской, поцелуем и добрым словом и подарком ее не успокоишь... Ты сострадательный, добрый , но сталкиваешься тем. что тобой стараются манипулировать, тянуть из тебя деньги, внимание... Уж лучше закрыться в свою скорлупу.
А ребенку надо наверное не только сочувствовать, но и принимать с радостью его сочувствие. что бы он поверил, в то, что поцелуем можно превратить плачущую мать в счастливую!

Хочу особо отметить, что как болевой чёрный этик :D вполне одобряю методику воспитания, описанную в посте ))) Она оптимальна )))

Почему-то при оговорках в каждом пункте "не надо нестись через весь двор к упавшему в песочнице ребенку с воплями", "У Вас могут быть разные отношения... но ребенок должен видеть, что, не смотря на противоречия, в случае беды вы готовы прийти на помощь", "Сострадание это не жертва в пользу кого-то или страдание совместно, просто чтобы одному не скучно было без каких-то попыток что-то изменить. Сострадание очень важно во взаимоотношениях, но отнюдь не заменяет работы мысли. Показывайте разумные границы сопереживания и сочувствия" - некоторые вспоминают пример бабушки, которая вполне нормально мыслящему ребенку болтала чушь, видимо, еще и очень эмоционально.

Наверное, этот пример перебил и перечеркнул всё, и адекватное восприятие информации застопорилось )))

Не перебило, просто наглядный пример :-)

Укажите любой пункт в посте (кроме №8, я с ним согласен), я укажу, где там может быть засада.

Читаю и радуюсь: как полезно взрослым знать то, о чём Вы пишете. По опыту собственной работы с детьми: родители как правило ждут, что ребёнок сам догадается, что кому-то больно, кто-то нуждается в помощи и поддержке и т.д. Это такая частая ошибка, что я уже перестала ей удивляться. А мелкий не догадывается, а родители злятся, а он в ответ уже назло НЕ помогает. И получается замкнутый круг. А ведь так просто научить, особенно когда маленький ещё совсем. Вот теперь буду всем давать ссылку на этот пост. Спасибо.

А с какого возраста, по-вашему, надо так начинать учить?

> Сострадание и способность к сочувствию одна из кардинальных черт отличающих человека с расстройством личности от личности здоровой.

Мне кажется тут очень косвенная связь. То есть отсутствие способности к состраданию и сочувствию может предрасполагать к возникновению девиаций, основанных на пренебрежении мнением окружающих.

С другой стороны, люди более "толстокожие", защищены от множества стрессов и фрустраций.

А вот то самое чрезмерно развитое сострадание заставляет премного переживать, в том числе от отсутствия его к себе в симметричных масштабах..

\\\Мне кажется тут очень косвенная связь. То есть отсутствие способности к состраданию и сочувствию может предрасполагать к возникновению девиаций, основанных на пренебрежении мнением окружающих.\\\ Ну тут если углубляться, то многое зависит от работы мозга. Были с год назад работы по поводу проблем дофаминовой активности в мозгу антисоциальных психопатов. В целом отсутствие эмпатии скорее всего идет " в одном флаконе" со всем остальным. Ведь к примеру, дети с аутистическим спектром тоже имеют серьезные проблемы с эмпатией, но не ведут себя так, как психопаты.

Толстокожесть, может быть результатом довольно разных процессов, в том числе и болезненных и она совсем не защищает от стресса.

Сострадание вовсе не равно недержанию эмоций. Если Вы сострадаете, то никто не настаивает сострадать всем и до бесконечности. у любой эмоции есть начало и конец. Если человек не может остановиться и слишком сильно вовлекается в эмпатические переживания, что приносит ему самому эмоциональный вред, это уже не сострадание. Это отстутствие контроля над эмоциями.

Спасибо, Наташа, за ещё один хороший пост. От души надеюсь, что у Вашего оппонента нет и не будет детей,- а то как-то мне за них... сострадательно.
В Калифорнийских школах стандартная практика, если ребёнок упал, учитель подходит и спрашивает: ты в порядке? В результате, остальные дети делают то же самое. Ещё можно лёд предложить - на выбор ребёнка, если ушиб не очень сильный.
В семье, как правило, если ребёнок падает и говорит, что ему больно, родители отвечают: иди сюда, папа/мама поцелуют, и всё пройдёт. если ребёнок предпочитает дальше играть - пожалуйста; если предпочитает подойти за поцелуем - целуют ушибленное место; и да, если на попу упал, то и попу можно поцеловать,- а куда деваться. Как правило, "лечебные поцелуи" оказывают магическое действие, и ребёнок возвращается к игре.

"стандартная практика, если ребёнок упал, учитель подходит и спрашивает: ты в порядке?"
Ну и правильно. А где тут необходимость сочувствия-то? Вс енаглядно видно, раз упал.

Что же вас всех так в дихотомии-то кидает, а?

А взрослый может научиться состраданию?
Только по-настоящему, не просто заучить программу действий, а чтобы это правда была эмоция?

You are viewing [info]gutta_honey's journal