?

Log in

No account? Create an account

ALWAYS BELIEVE THAT SOMETHING WONDERFUL IS ABOUT TO HAPPEN.

Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
gutta_honey
  Пару дней читала в ЖЖ про очередное изнасилование. Ссылку давать не буду, потому как посты на эту тему висели в топе и с их содержанием не ознакомился только ленивый. Так вот, ознакамливаясь с мнением насильника по этому вопросу ( вернее не мнением, а выбросом бессознательного о собственной крутизне и ничтожности окружающего мира), обратила внимание, что в принципе все доводы и мысли  у автора совершенно типичны. Типичная картина мира и типичные способы взаимоотношения с окружающими, которые к в какой-то мере приводят насильственному поведению. 
  Вообще многие люди с расстройствами личности имеют проблемы с коммуникацией. Здесь  я имею в виду, что у них нарушен или искажен процесс обработки информации поступающий от окружающих. Это не "мозговое заболевание" ( хотя есть мнения, что все-таки определенные изменения в мозге у них имеются) , а проблема научения, воспитания и искаженного жизненного опыта - дефект личности. В данном случае  это проблема нарциссической личности, которая априори считает себя лучше всех в мире и эти дисфункциональные модели мышления служат для поддержания данного мифа.  Нарцисс нарциссу рознь, конечно. Существует множество людей с данными чертами неплохо  адаптированных в социуме, но тяжелые случаи весьма неприятны при встрече. Дело в том, что  тяжелый нарцисс   не перед чем не останавливается, чтобы питать  идею собственного величия.
   Сразу отмечу, что подобные модели мышления  эти люди используют в разных аспектах жизни. Но раз уж мы про изнасилование, так будем про это и говорить.
     Итак, для  таких людей характерно:
1. Единственный пример из своей жизни они будут считать репрезентативным для всех случаев такого рода. Например, если в жизни такого человека были случаи, что он видел на улице ярко одетую женщину, которая в итоге оказалась проституткой, он легко может верить в то, что все женщины одетые броско являются дамами легкого поведения. Конечно, понятие "ярко" может быть весьма разным. До сих пор существуют люди, которые считают, что женщина, носящая одежду красных оттенков  жаждет секса. Так как такие граждане не обделены интеллектом то под свое убеждение они обычно подводят идеологическую базу, которая доказывает их правоту и логику.  В  своих  логических выкладках они используют множество обобщений  типа " каждая, кто ходит по ночам...", " все женщины..." , не признавая исключений. Они могут быть отчасти и правы, что женщина хочет секса, но большой вопрос, хочет ли она секса с ними конкретно. Но этот нюанс их обычно не сильно интересует. 
2. Они предполагают, что все люди разделяют их мысли, чувства и образы.  Если они считают, что то или иное возможно, морально и круто, значит так оно и есть для всего населения земного шара. Они никогда не сомневаются в том, что их поступок может быть рассмотрен кем-то, как  аморальный и что существуют люди с другой жизненной логикой. Для них очевидно, что все будут на их стороне в вопросе насилия, потому что все смотрят на ситуацию с их колокольни и используют их способ мышления.  Даже жертва изнасилования и та должна быть за насильника. Они даже бывает удивляются, если  жертвы на  них  пишут заявление в прокуратуру или милицию. Ведь если она ему  попалась на дороге, то значит она сама этого хотела. Тут обычно очень часто приводится в качестве примера истории по "виктимному поведению" и т.п. Ему совершенно очевидно, что женщины, идущие по улице  хотят секса с ним, потому что не возможно, чтобы такое сокровище кто-то не хотел.     Для него  просто бывают такие, что ломаются или набивают себе цену, но все равно хотят.  Как они крутят задницей, бросают взгляды с прищуром и т.п- это интерпретируется только с этой стороны и никаких других вариантов не предусмотрено - ни болезней тазобедренных суставов с утиной походкой, ни  близорукости. И , естественно, что все люди, которые вдруг думают не так - это редкие и непонятные  психи, дураки и быдло. только  в таких условиях может существовать отличное от них мнение.
3. Они считают, что все их мысли и оценки совершенны. Они всегда могут оценить какая женщина идущая мимо него шлюха, а какая нет.  Он никогда не подвергает сомнению  свои впечатления, потому что -пункт 1.
4. Ответственность за свои чувства и поведение они возлагают на других. Это видно из выражений, что "она сама провоцировала" ," виляла жопой", " сама пошла", носила слишком короткую юбку". При этом  способе мышления провокацией и может  быть даже паранджа. Суть не в том, что провоцирует на поведение, а что поведение привязывается к определенной детали жертвы. Это тот же вопрос,   что и "провоцирует ли банан обезьяну " -" является ли существование бананов провокацией для обезьян"
5. Они полагают, что объекты и  детали, которые их окружают не могут изменяться. Если женщина в начале высказывала расположение к новому знакомому, то она уже не может поменять свое мнение.   Даже если во время поцелуев обнаружится что изо рта  пахнет гнилыми зубами или он поведет себя не так, как женщина ожидает.
6. Они полагают, что существуют только 2 возможные альтернативы всему. Так например, есть женщины порядочные, а есть шлюхи. Промежуточные варианты исключены. У каждой категории есть свои качества, которые неизменны ( пункт 5). Например только шлюхи носят красную одежду ( пункт 1) и ходят по ночам.   
7. Они считают, что все качества, которые они приписывают людям или вещам - часть или качество этих людей и вещей. Если ему кажется, что проходящая мимо женщина хочет секса, значит она действительно этого хочет, потому, что у нее красная блузка. 
8. Чтение мыслей. Предполагается, что он и сам может знать, о чем женщина думает, и она так же должна знать и понимать о чем думает он.  Так ему доподлинно известно, что думает женщина  одевая с утра броскую одежду, и  женщина прекрасно знает, что по поводу этого думает он. Поэтому никакие отмазки типа что "шла с  работы",  не принимаются.  Так же выпить кофе после работы в кафе может означать многое и женщина должна знать, что это означает именно очень многое.
   Ну и самое главное, это уверенность в том, что он, практически бог, может делать все что угодно, т.к. это его неотъемлемое право, и то,ч то ему за это ничего не будет. последнее бывает часто не обосновано, но большинство нарциссов в это действительно верят.
   в отношениях с нарциссами эти принципы, как я уже писала можно встретить достаточно часто. И женщины нарциссы и мужчины охотно пользуются этими приемами. Конечно случай с изнасилованием частный и более приемлем для мужской половины, но совсем не значит, что женщины с подобным расстройством не будут этим пользоваться.


"Они никогда не сомневаются в том, что их поступок может быть рассмотрен кем-то, как аморальный и что существуют люди с другой жизненной логикой."
Как-то, выпадает это предложение из логики абзаца.

Ну а мне он не кажется нелогичным. Даже грабитель знает, что совершает что-то плохое. Насильник же см. пункты 'сама хотела, поздно шла' то есть он совершает правильные поступки и уверен, что его поддержат(это сродни убийцам-маньякам, которые считают, что очищают мир от зла)

Так вот, ознакамливаясь с мнением насильника по этому вопросу

Вынесли приговор уже?

Ну он кабэ сам не отрицал деяния:)

спасибо. очень четко и ясно.

имхо, а при чем тут нарциссизм?
Эгоизм плюс инфантилизм, может быть? Или просто и неполиткорректно недоразвитость?

Про нарциссизм есть в моей книге
"Приключениях Красной Беретки"
поиск на странице по слову "нарцисс"
пара страниц.

//Роман. Фэнтези с элементами треша, постмодерна, кавая, религии, философии и истории.//?
Спасибо, предпочитаю классиков.

Самое забавное в конкретном случае - это сколько задротов мечутся из поста в пост и судорожно защищают право имеющего, которого с чего-то вдруг пытается запинать общество тварей дрожащих.
Вообще, склонность задротов объявлять отличившегося брата по разуму лидером и бежать за ним заслуживает отдельного разбора, пожалуй.

Да, оргия гуманизма какая-то феерическая.

вы все правильно сформулировали.
спасибо. добавлю в избранное.

это же описание большинства нормальных людей!

Люди могут привлекать данные принципы с разной степенью и не доводить их до абсурда. Многие правила имеют исключения, ситуативные решения и отступления. Для человека с личностной проблемой -это аксиомы - это собственно и отличает их от нормы.

9. Они считают, что верность их позиции обусловлена их заслугами либо действиями в совершенно иной сфере.
Тот факт, что человек - известный в узких кругах художник, литератор или маляр, создает для него ореол непогрешимости и позволяет внутренне обосновывать самые невероятные поступки. "Как вы могли подумать такое обо мне, человеке искусства!".

Гутта, вы описали 95% населения Земли :)
Наверное, описание стоит предварять "им гораздо более, чем обычно, характерно следующее...", нэ? :)

Вообще не 95%, а гораздо меньше;) Я там уже выше в комментах уточнила, что для людей с патологией эти правила звучат как аксиомы. Люди в рамках нормы могут делать исключения и поступать гибко по ситуации, люди с личностной патологией нет. В этом и разница.

а как можно его остановить? как достучаться "в процессе", когда он прёт, не видя себя адекватно? Только грубой физической силой?

Человек, сочетающий в себе пункты 2, 3, 4, 5, 7, 8 (женщина, поведение не агрессивное, но предельно эгоцентричное - буквально человек на голубом глазу не понимает, что вокруг него люди живые и отличающиеся от нее, а не предметы, созданные для использования ей) - это "нарцисс"?

Не обязательно, это человек имеющий искажения коммуникативных процессов, который может быть и истероидом, и асоциальной личностью, и нарциссом и пограничной личностью.

можно вопрос?:) вы вот пишите, что это проблема воспитания - а как нужно воспитывать ребенка, чтобы вырос "нарциссом"? Ну просто не представляю себе этот способ.... баловать, не прививать чувство сострадания? Какими же безумными должны быть родители, чтобы привить ребенку такую картину мира?

Ой, я вас умоляю... Вполне достаточно просто следовать новомодной тенденции не говорить ребёнку "нет" никогда. В смысле всё разрешать и удовлетворять все его прихоти, даже в ущерб себе. Примеров немеряно (см. "дети-индиго")...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Просто из любопытства

А чем именно спровоцировала по Вашему мнению?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Гутта, а ведь та история, что висела в топе чуть раньше, - это же тоже нарциссизм чистой воды! Далеко не первой свежести и асексуальной внешности дядьки радостно повелись на провокацию красивой девицы, уверенные в собственной неотразимости.
А еще я очень рада, что прочитала Вас после прогулки с собакой - у меня все курточки красного цвета...

ой, а можно ссылку? Всё пропустила :)