gutta_honey (gutta_honey) wrote,
gutta_honey
gutta_honey

Categories:
  Вот зашел разговор о достоверности информации предоставляемой одной стороной конфликта. Даже, давайте отодвинем в сторону ситуацию, которую мы тут обсасывали в предыдущем посте. Просто – 2 стороны. У каждой своя правда, и уж поверьте, ни одна из них не вступает в конфликт с мыслями : « Ах, какая я сволочь и злодей. Сделаю-ка я гадость просто ради гадости ( бывают и такие, но это исключение)» Ну, у каждого свои резоны и позиции, на которые нападает оппонент и он хочется их защитить. Эти самые позиции и резоны могут быть вполне себе отвратительны для общества в целом. Даже великие диктаторы и тираны, порешившие половину своего собственного народа и соседей часто писали, что их тонкой душевной организации и мотивов поступков просто не понимают. Т.е. совершая отъявленные преступления, для себя человек находит оправдания и, если у него есть возможность, он себя показывает с хорошей стороны. Более того, жертвой обстоятельств, у которой не было выбора.

Интересно, что порой бывает, что и конфликта ( как борьбы противоположенных интересов), как такового нет, но одной из сторон конфликт нужен. Я не про то, что там как-то сделать себе пиар, а даже по личностным причинам. Человек чувствует фрустрацию в ситуации, и как-то потребно его подавленным чувствам выйти наружу. Люди вокруг даже и не предполагают, что находятся возле эмоционального гейзера, беспечно снуют по своим делам. И вот, во время икс, когда в душевном вместилище эмоций накопилось достаточно пара, зазевавшихся окатывает кипятком. Что делать ошпаренным? Ну тут каждый в силу своего разумения поступает. Кто стоит на месте до окончания, кто несется затыкать жерло с извергающимся кипятком подручными средствами, кто спасается бегством. Это конфликт? Да конфликт с научной точки зрения, безусловно, но окружающие фактически были в него вовлечены. И, когда иссякнет поток кипятка, «гейзер» может картинно обвести рукой окружающих и спросить: « Кто все эти мокрые и красные люди? Что они от меня хотят?»

И тут… тут нам, как говорят некоторые, повело родиться в современном мире, где каждая сторона может показать свою сторону конфликта, свои душевные раны, резоны, позиции и тонкое устройство внутреннего мира. И тут же, кто быстрее и ярче предъявит миру свою правду. Вот представьте, что на заднем сиденье сидела не «яжемать», а скажем. Катога, Радулова или Катечкина. О! Или Божена Рынска! (Она тоже не любит эконом-класс, но вот иногда нужда заставляет ее летать именно так и ситуация ее нервирует)У них тоже есть свои обожатели и ненависники, но я привожу их из соображения опытных «подателей» информации массам. Не хотите женщин, давайте скажем, что на заднем сиденье сидел ФрицМорген, или Садальский. Эти люди заставили бы Гребенщикова оплакать каждое слово, сказанное в камеру. Потому, так как они могут представить свою правду читателю, Гребенщиков не сможет. Бледновато выйдет. То ли дело «яжемать» которая возможно и не знает, что тут такие страсти кипят вокруг. В общем, кто владеет каналами информации и правильноих использует, тот и побеждает в конфликте. Это современный тренд.

Пока писала , « музыкой навеяло». Мы когда возвращались из России этим летом тоже имели конфликт в самолете. Авиакомпания «Турецкие авиалинии». Так все прилично, чинно, аккуратно. До приема пищи принесли меню. Типа, чтобы подумали, что выбирать. В принципе 2 варианта – говядина с баклажанами и курица с макаронами. Я вообще больше люблю курицу, Лиза не ест баклажаны, Соня - понятное дело… еда не детская с ее кишечными проблемами, но макароны может поклевать. Ей обязательно что-то нужно клевать, когда другие едят, иначе она начинает таскать еду из чужих тарелок. Ну, что там… любит у нас Соня поесть. Если в ее поле зрения еда, то она обязательно к ней приобщится.

Стали еду разносить и оказалось, что курица кончилась. Я не скажу, что была счастлива, но в конце концов, я вполне могу и говядино с баклажанами освоить, Лиза может просто не есть баклажаны. А Соня имеет свой НЗ в сумке с правильной едой. Ее уже не поклюешь, как макароны, ну да ладно как-нибудь осилим. Более того, у баклажан с говядиной был один существенный минус. Они были под томатным соусом, который с младшим ребенком не совместим. Нет! Вернее, что очень совместим. Т.е. при встречи Сони и томатного соуса наступает немедленная химическая реакция и образуется прочная ковалентная связь, которая разрушается только большим количеством воды и мыла. Т.е. ребенка нужно мыть всего. Такой роскошью, как ванна, самолет не обладал И я стюардессе сказала, что нам 3-ю порцию не надо.

Она заметно напряглась и спросила, почему. Я ей собственно всю идею отказа изложила. На что она мнет ответила… тада! ( в Аэрофлоте который все неустанно пинают такого не услышишь нынче)… « вы сами несете ответственность, что вам нечем кормить ребенка». Я ей ответила, что у нас все нормально, ребенок не переносит многие продукты, так что у нас еда есть. Стюардесса подумала, и сказала, что я не могу обвинять компанию, за то что не позаботилась заказать безлактозное питание для ребенка.

Справедливости ради, мы хотели заказать такое, но не нашли на сайте компании. О чем я и сообщила стюардессе, и так же что в следующий раз обязательно их безлактозным питанием воспользуемся, а сейчас я бы ребенка уже бы покормила, тем, что у нас с собой. Стюардесса ушла и я уже подумала что у нас закончен куриный инцидент, но увидила, что она показывает на меня видимо старшей смены ( или как там у них). Новая стюардесса важно подплыла ко мне, и спросила от чего я не хочу говядину с баклажанами, у них еда очень качественная. Опять лыко-мочало. Я против говядины и баклажан, и вместе, и по отдельности ничего не имею. БЭБИ НЕ МОЖЕТ ЕСТЬ ЭТУ ЕДУ. Но у ребенка все есть. Тетка выслушала и спросила, почему я обвиняю компанию в том, что ребенку не предоставили курицу.

Я уже пожалела, что просто не взяла этот поднос с говядиной и не позволила дитю насладиться творческим актом размазывании томатного соуса по доступным поверхностям.

НЕТ! Я не обвиняю компанию! Я за мир во всем мире, а баклажаны мои личные друзья, с говядиной мы вообще как родные. Никто не виноват. Я не виновата в том что нет курицы, компания тоже не виновата ( если и виновата, то я все равно куриный бунт на борту устраивать не буду). Все нормально. Дети сыты. И даже счастливы.

Чтобы прервать нашу душевную беседу, попросила принести бэби сока. Тетка удалилась. Потом меня «незаметно» показали всей команде, и даже пилоту. Представляю, как это звучало: « Капитан, у нас проблемы в салоне! Одна «яжемать» с ребенком отказывается от говядины с баклажанами!»

С другой стороны, если серьезно, я понятие не имею, почему отказ от еды вызывал у них такой резонанс. Но что-то видимо какое-то болезненное место задело, что весь состав стюардов встал грудью на защиту компании, хотя, лично я на нее не собиралась нападать. И настроения с ними препираться кто виноват в отсутствии курицы у меня не было. Стюардесса же обладала доступом к каналам информации, поэтому объяснить, что я просто не хочу абы чем кормить ребенка. Я проблему с кормлением решила своими силами, не требовала ничего. Но вот людям было как-то приятнее развести конфликт и поддерживать его практически все 12 часов полета.

Для сравнения в аэропорту Чикаго у нас и еще пару пассажиров детские коляски по ошибке отправили сразу с багажом на ленту. Т.е. с ребенком на руках все паспортные контроли. Был повод возмущаться. Люди сделали все, чтобы мы не жужжали. Даже решили вопрос с проверкой документов, нашли коляски и извинились. И как-то все так легко и по-деловому. Не осталось от этого конфликта какого-то послевкусия… а с этой курицой и баклажанами… до сих пор вспоминаю…Вот неприятно именно то, что оказалась волей других людей в роли, которая мне не присуща.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments