Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Пограничное расстройство: план действий.

   Я давным-давно обещала написать о том, что же собственно делать людям с пограничным расстройством. Довольно много людей писали в личку и спрашивали, как с этим жить. Ну, вот приблизительный «план».


Collapse )

(no subject)

Как-то довольно давно я в одном переводном психологическом фолианте читала  про случай «промывания мозгов» американцам.     

  


Collapse )

" Я " пограничной личности

 Многие читающие, изучающие, работающие и просто живущие рядом с человеком, страдающим пограничным расстройством личности часто задаются вопросом, а почему так происходит. Ну, вот что там внутри заставляет человека вести себя так безответственно и саморазрушительно?Collapse )

"Игры" личностей с пограничным расстройством.

 Выделяют 3 так называемых «игры» пограничных личностей. Я б, в общем-то, не назвала это «игрой» ( как-то мне кажется, что смысл процесса не соответствует этому названию), а скорее стратегией совладания с негативными чувствами.Collapse )

Масленниццо.

 

 Вот сижу себе дома с дитем,  жизнь наблюдаю из окна. Залезла посмотреть что в городе родном творится  на масленницу, чтобы типа в курсе быть. А там, ну просто сюр какой-то. БТР попал в ДТП с легковушкой ul.kp.ru/online/news/616546/, кузнецы блины железные пекут  www.rian.ru/kaleidoscope/20100213/209048018.html, а еще будет конкурс на самого ловкого зятя. Вообще даже в недоумении, как же ловкость зятя  будет оцениваться...
   * голосом Ренаты Литвиновой* Как страшно жить...

Нож в голове.


Еще один случай инородных тел  и проникающих ранений в полость черепа с благоприятным исходом.   Это  солдат американской армии, получивший ранение в Ираке в июле этого года. Во время расследования взрыва в окрестностях Багдада кто-то из "дружественно настроеных" местных жителей воткнул ему нож в голову. Солдата быстро транспортировали на базу, где место возле раны было обработано, а торчащий из головы нож упакован в пенопластовую чашку, чтобы не возникало дополнительных движений и повреждений в ране. В центральном госпитале был сделан снимок который показал, что нож прошел через скуловую кость, прошел близко к височной доли, порнзил кавернозный синус ( крупное венозное сплетение головного мозга) и кончик его был аккурат во внутренней сонной артерии. Солдат мог скончаться на месте от фатального кровотечения, но нож по стечению обстоятельств  работал, как пробка в поврежденных сосудах. Если нож вытащить, то откроется кровотечение, но и оставить его так же по понятным причинам было бы не совсем разумным решением.


  В итоге солдата отправили экстренно в США, где и прооперировали. После операции  нейрохирурги предполагали, что разовьется слепота и  будут другие серьезные повреждения мозга. однако дядька очнулся после операции в весьма недурном состоянии и в настоящее время имеет только проблемы с равновесием и головные боли. В январе он должен перенести еще одну операцию.
  Ну, в общем... повезло мужику. 

http://edition.cnn.com/2007/HEALTH/11/05/injured.soldier/index.html

Про оружие.

http://community.livejournal.com/doktor_killer/673108.html#comments 

 Я вообще от разговоров о ношении оружия достаточно далека и может конечно из давно ведущихся споров много чего не знаю, а может где-то выскажу бояны. Так что тапками в меня не кидайте.

   В Америке этот вопрос законодательно решен. Существуют люди, которые горячо поддерживают этот закон, и есть люди, которые категорически против этого закона. В общем-то и у тех и у других есть достаточно веские на то причины. Те кто за, говорят , что ношение оружия это права и свободы, а так же возможность защитить семью. Например, не каждый полезет ночью грабить дом, если знает, что в доме его могут застрелить на полном серьезе и никто не будет давать 3 предупредительных выстрела в воздух. Да и хрупкая девушка на ночной улице может быть для грабителя и насильника «вооружена и опасна». Так что гражданин имеет полное право защитить себя и своих родных и быть правым перед законом. И это прекрасно.

   Те, кто против, говорят о трагедиях, которые происходят по тому, что оружие крайне доступно и начинает использоваться не только для защиты, но и для нападения. Многочисленные «стрелки» выбирающие обычных граждан в качестве мишени тут не переводятся. Причем это не только взрослые, но и школьники, обиженные на сверстников, и даже дети ( во Флинте, Мичиган, 6-летний мальчик застрелил насмерть девочку из своего класса, воспользовавшись дядиным пистолетом). Противники говорят о том, что государство не может контролировать граждан с оружием. Вот они получили лицензию на оружие и теперь могут им владеть безраздельно и даже их никто в последствии не проверит, может что-то у них с головой приключилось или решили они податься в тайную террористическую организацию.

    На эти доводы сторонники отвечают, что мол, нельзя лишать гражданских прав и свобод людей, только потому, что в стране существует кучка сумасшедших, нерадивых родителей, или преступников. Если государству слабо их контролировать, то почему должны страдать остальные.

 Вообще, в США гораздо чаще применяется личное оружие, против отдельных граждан и не только преступников забравшихся в чужой дом. Это несравнимо больше, чем например, в соседней Канаде. Специалисты считают, что проблема в том, что средний американец более «нервный», напуган возможными ворами, террористами, атомной войной, кризисом и еще кучей всякой мнимой и явной угрозой и готовы немедля застрелить обидчика «есличё».

   В общем, где-то так ,  это небольшая часть  доводов и причин за и против оружия. Я вот просто задаюсь вопросом, а сможет ли наше государство контролировать наш вооруженный народ, если разрешит свободное ношение оружия. При нашей-то нынешней системе, когда лицензия на оружие продлевается и люди должны пройти психиатрическое освидетельствование у нас нарастает  количество стрелков. Если кто-то считает, что люди с оружием становятся более ответственными, то это относится далеко не ко всем. Многим оружие придает чувство, что они всесильные боги, которые могут вершить судьбы людей. У нас еще никто и алкоголизм не отменял с различными дисфорическими формами опьянения и белыми горячками, а так же интоксикационными психозами от некачественных спиртных напитков. Это кстати не только для горьких алкоголиков, потерявших человеческий облик характерно, но и для солидных людей, которые любят заложить за воротник. А есть еще просто психопаты, эпилептики и шизофреники, которые не стоят на учете, и не обязаны туда вставать по существующему законодательству. Если у нас сейчас государство превентивно не может отнять огнестрельное оружие у Евсюкова этого главного героя из поста по ссылке, потому, что они занимают посты где-то там, может уже и не рисковали бы с разрешениями. И вообще, стоит ли настаивать, чтобы такое разрешение было. У нас ведь не здоровые люди за оружием ринутся, а совсем напротив. Люди не могут нести ответственность за себя и свое здоровье (пьют, не следят за собой, не могут даже таблетки выпить во время), а уж про ответственность за чужую жизнь, вообще разговор не идет.

 Вообще не знаю как где, но ИМХО, как психиатра, хорошим в России свободное ношение оружия не закончится.

 

Просто грипп какой-то....

Новость уже видимо боянчег, но я что-то увлекласть листиками и пропустила. Кто тоже был занят, читайте тут. http://www.radiorus.ru/news.html?id=364346 СМИ уже пытается как-то объединить  эти события в одну идею, но пока как-то неуверенно. Видимо никакой теории заговора в голову пока не пришло, и что с этим  "милицейским гриппом" делать, тоже не понятно:то ли милиции не выдавать оружие, то ли запретить им жениться.
  Это маленький стеб над СМИ. Ну а вообще, замечено ( и не только британскими учеными), что те кто имеет доступ к оружию, чаще всего его и используют в случае, если хотят убить или самоубицца. Не исключен и тот вариант, что  за Евсюковским деянием, разрекламированным прессой, последуют еще случаи разрешения личной драмы схожим образом.  Люди в состоянии стресса очень внушаемы, особенно к повторяющимся во всех источниках информации подробностям кровавых драм. Очень легко идентифицировать себя с "героем " новостей, у которого "тоже проблемы с женой, тоже есть милицейский мундир, и тоже есть пистолет".
  Нет, я не хочу сказать, что в милиции  работают одни "нежные барышни с расшатанными нервами", которым ничего такого показывать нельзя во избежании нервного срыва. Можете сказать что они все козлы и все такое, у нас милицию мало кто любит, и даже пожалуй среди работников МВД не много таких.. Но это люди у которых  сложная работа и, представьте, еще есть и свои проблемы, которые они решают в меру своих и предоставленых им государством возможностей. Так как профессиональный отбор и последующее наблюдение за кадрами практически отсутсвует, каждый может пользоваться своим служебным положением и инвентарем в меру своей испорсченности. В том числе и испольхзовать  оружие в качестве "семейной терапии".

Мои 5 копеек к " Обитаемому острову".

Вчера, скучая вечером, решила почитать, чем народ живет и дышит ЖЖ. Первым номером шел, конечно, «обитаемый остров». Угу, почитаю, подумала я, и решу, сходить ли мне в кино посмотреть этот шедевр, или же не заморачиваться. Надо сказать, что я склонялась изначально ко второму варианту, в связи с тем, что не слышала, чтобы режиссеру фильма выполнили перед постановкой картины пересадку мозга. А из этого следовало, что никаких прорывов в отечественном кинематографе не ожидалось.
Но, черт возьми,… какой всплеск коллективного бессознательного в коментах! Россия, просто вздрогнула от фильма. Вот, так сказать, несколько тем, особенно беспокоящих народ.
Collapse )